湖南法治報訊 通訊員 劉雅丹
近日，臨武法院武水法庭在審理一起建設工程施工合同糾紛案件并推進調(diào)解工作期間，發(fā)現(xiàn)另外兩起承攬合同糾紛案件中的被告均為建工案件的被告及股東，三案事實關聯(lián)緊密、調(diào)解訴求相近。為避免當事人重復應訴、節(jié)約司法資源，切實提升糾紛化解效率，法官秉持“繁簡分流、簡案快調(diào)”原則，當即決定對三案合并組織調(diào)解。
建設工程施工合同糾紛案件原告身在國外，無法到庭參與調(diào)解，成為此次合并調(diào)解的難點。于是承辦法官提前與各方溝通協(xié)調(diào)，制定“線上+線下”聯(lián)動調(diào)解方案，提前同步三案調(diào)解材料，明確調(diào)解焦點與核心訴求，為高效調(diào)解做好充分準備。調(diào)解當日，法官組織身處國外的建工案件原告通過“線上視頻連線+微信確認方式”參與調(diào)解，承攬合同糾紛兩案的雙方當事人到武水法庭參與線下調(diào)解，法官在法庭現(xiàn)場統(tǒng)籌推進三案調(diào)解進程。調(diào)解過程中，法官圍繞三案合同履行、款項支付、違約責任等核心問題逐一釋法明理，針對不同案件爭議點精準剖析，厘清法律關系、明確責任劃分，同時兼顧被告實際履行能力，耐心引導三方換位思考、協(xié)商解決方案。經(jīng)溝通，三案原、被告達成一致意見：建工案件原告同意解除對被告某酒店銀行賬戶的凍結措施，被告從解結賬戶中支付三案調(diào)解首付款，剩余款項被告按比例分期逐步支付給三原告。為確保被告依約履行，法官同時要求被告出具了《承諾書》，承諾在解除財產(chǎn)保全措施后，不得轉移、隱匿財產(chǎn)，否則將承擔相應的法律責任，為調(diào)解協(xié)議履行筑牢保障。經(jīng)過6個半小時的悉心調(diào)解，承攬案件原、被告當場簽署調(diào)解協(xié)議，建工案件原告也通過人民法院在線調(diào)解平臺通過線上方式完成調(diào)解筆錄確認，三起糾紛實現(xiàn)一次性化解。
次日，承辦法官第一時間與本院執(zhí)行實施部門落實解除被告銀行賬戶的凍結措施，被告在解除銀行賬戶凍結措施后，立即按照調(diào)解協(xié)議約定，從解凍賬戶中主動履行了首付款支付義務，調(diào)解協(xié)議得以快速落地見效，糾紛化解形成閉環(huán)。
結語臨武法院武水法庭對關聯(lián)案件的合并調(diào)解，是司法服務優(yōu)化營商環(huán)境的務實舉措。此舉大幅降低了企業(yè)解紛的時間、經(jīng)濟成本，減少訴累讓企業(yè)聚焦經(jīng)營發(fā)展；同時統(tǒng)一裁判尺度、實現(xiàn)一攬子實質(zhì)解紛，既避免程序空轉、節(jié)約司法資源，又能修復商事關系、穩(wěn)定市場法治預期，以高效柔性的司法服務，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境。
責編：劉建軍
來源：湖南法治報
